Esto no es mio, me limito a cortar y pegar, pero subscribo cada una de sus palabras.
Porque ya me han tocado los cojones...
Hoy, Zapatero ha anunciado que dará un portátil con pantalla táctil a cada alumno de primaria. Así, sin importarle el coste, ni que estemos en crisis, ni que para qué coño usa un crío de 10 años un portátil con internet en clase, si no es para estar en el tuenti, o si el profesor estará preparado para usar ese chisme o la asignatura, para poder impartirla de forma informática. Porque en mi universidad, de Ingeniería Industrial, tenemos suerte si el profesor tiene las transparencias de la asignatura en el ordenador. No se ha preocupado de si hay enchufes en las clases, ni del pastuzo que cuesta, ni del medio ambiente.Sólo se ha preocupado de conseguir votos, de salir en la tele, y de que seguro que de cada portátil que pagaremos entre todos, él se llevará un euro. Como hacen todos, el PSOE y el PP. Porque nadie ha dicho que eso es una soberana subnormalidad que nos va a salir por un ojo de la cara. Ni en el parlamento, ni en la televisión. Porque son todos iguales, porque lo único que les importa es lo que roban, y hacen como que discuten, pero en subirse el sueldo siempre están de acuerdo. Y ya me han tocado los cojones, ellos y quien apoya a unos o a otros.Que ahora prohíben dar bolsas por el medio ambiente, porque esas bolsas van a la basura.. Sí señor, de hecho, las usamos para tirar la basura. Eso sí que es reutilizar las cosas. Ahora tendremos que comprar bolsas de basura, con lo que el plástico que tiraremos será el mismo. Ahora sí, pagaremos la bolsa de basura y la bolsa reusable del Pryca.Igual que pagamos a precio de oro la energía que se genera con las energías renovables, placas solares y molinos eólicos. Que son tan caras de construir y de mantenimiento, que si no la subvencionamos (vamos, la pagamos entre todos), no sale rentable. Que son complicadas de construir, no dan una mierda de energía, tienen una vida de pocos años, y después hay que tirarlo todo, y eso sí contamina un huevo. Porque todo el mundo que sabe un poco, sabe desde hace tiempo que la energía más limpia y más barata es la nuclear. Pero nos han comido la cabeza y nos la siguen comiendo. Porque como en La Muela, el político de turno cobra por cada molinillo.Hoy me tiene hasta los cojones la banca, que nos ha metido en una crisis dando hipotecas de 200.000 euros a gente con un sueldo de 600 y presentando como aval un chupa chups, y ahora cierran el grifo cuando ya se han hecho de oro. Y me los tocan los gilipollas que se lo compraron, sin preocuparse de si algún día lo podrían pagar. Y los miles de interesados que han especulado con el suelo y con la vivienda. Y ahora nadie lo paga, pero todos nos echamos las manos a la cabeza.Y el PP y la patronal proponen como medida abaratar el despido y reducir el paro. Y nadie les dice que se reduzca el sueldo su puta madre, que ellos tienen el sueldo seguro, y los otros cuando se hicieron de oro no se quejaban, pero ahora quieren que el despido les salga gratis.Porque estoy hasta los cojones de que la SGAE y un montón de soplagaitas como el Ramoncín y el Bardem, que se dicen progresistas pero tienen su casa de lujo en Miami y su yatecito en el puerto, me cobren a mí un canon por cada CD, disco duro, móvil, MP3, impresora o por cada libro que cojo prestado de una biblioteca pública, y el Gobierno les deja porque si dices algo en contra de ellos salen hablando mal de ti, y te hacen perder las elecciones.Así que nadie les dice ladrones, que es lo que son. Que además hacen una mierda de películas que no tienen argumento, y sólo venden entradas porque sale el Hugo Silva en pelotas. Y para más huevos, una de las autoras de semejantes bodrios es la Ministra de Cultura. Tiene cojones la cosa.Resulta que el criminal soy yo, por usar internet, por poner el emule, por usarlo para decir lo que me da la gana y para buscar más información que la que me dan mascada en las noticias de las tres, que la mitad del telediario es deporte y la otra mitad el tiempo, con un par de anuncios en medio, del jefe de la cadena, camuflados como noticias. Soy un delincuente por intentar pensar por mí mismo. Porque me quejo de que nos roben y nos toreen, y aun encima nos dejemos.Igual que nos dejamos meter miedo, para intentarnos vender vacunas y mascarillas, diciendo que viene una pandemia mundial de gripe del cerdo, ahora gripe A. Igual que antes los mismos dijeron que venía la gripe aviar. Y qué curioso que las dos veces, quien anunció al mundo que habría millones de muertos, sea el dueño de la fabrica de las vacunas y secretario del gobierno de George Bush. Millones de dosis de un medicamento llamado Tamiflu, que por lo que se sabe ha matado a más gente de la que ha salvado. Pero todos callan, y si me fuerzas, le hacen el bombo.Demostrando que hay idiotas en todos lados, ahora el PP ha pedido que los padres tengan que autorizar a alguien con menos de 18 años antes de que puedan hacerse socios del tuenti o del facebook. Lo que significaría que una niña de 16 años puede abortar sin pedirle permiso a los padres, y un crío de 17 asesinar a alguien sin ir a la cárcel. Pero no pueden subir sus fotos en pelotas hechas delante del espejo. Que ya de paso sirve para que las vea el chico que te gusta... y el que no te gusta, sus amigos pajeros, y todos los cerdos pederastas de internet. Porque éste es el país donde todo el mundo hace las cosas sin pensar, tengas 16 años y lleves un calentón, o tengas 50 y seas ministro.Cansado, de que lo que vivimos en España ya no pueda llamarse inmigración. Es una PUTA INVASIÓN, donde si ves por la calle a otro español, casi te sorprendes, porque no hay más que negros, moros, sudacas y rumanos. Y les damos subvenciones y ayudas, mientras sus hijos se organizan en bandas, se adueñan de los parques, piden dinero por jugar en una pista de baloncesto, que es de todos, y mientras se pasean, buscan marrones. Ahora les daremos un ordenador de pantalla táctil, y tu hijo, al que has tenido que meter a un colegio privado para que no se junte con esa gente y hasta aprenda algo, el ordenador ni lo verá.Pero es mejor discutir sobre si yo hablo catalán, o tú gallego, de que yo soy vasco y tú insular. Es mucho mejor que reconocer que somos un país de burros, de los últimos países en educación, con una tasa de abandono escolar que asusta, y donde estamos volviendo a que la gente no sepa apenas escribir y mucho menos sumar. Porque si yo digo "me gusta pensar, me gusta saber cosas", me miran raro, porque aquí está mejor visto ser un completo analfabeto. Y los de arriba contentos, así no piensas y votarás lo que te digamos y te venderemos lo que queramos..Todo ello sin que la televisión diga absolutamente nada, sin que nadie haga nada. Eso sí, el fútbol y los toros que no falten, y el programa de marujeo, donde si se pegan, mejor. Un programa de callejeros o todos los que lo imitan, donde se vea gente drogándose y yéndose de fiesta, que eso da audiencia, y la audiencia es publicidad, y vende. Y siempre es lo mismo, todo por dinero.Nos estamos acostumbrando a ver muertes y asesinatos a sangre fría en televisión. Ya a casi nadie le escandaliza. Y aún tengo que aguantar que insinúen que la moral de los periodistas es superior, que es una profesión muy respetable, mientras los de la tele venden cada día sus principios por un punto de audiencia.Así que escribo esto. Siento haberme extendido mucho. Si no te gusta, pues bórralo. Me da igual que lo reenvíes o que no. Sólo sé que alguien tiene que decirlo y que lo digo porque ya me han tocado los cojones.
lunes, 22 de febrero de 2010
miércoles, 27 de enero de 2010
El fin de los derechos de autor
Erase una vez un país muy lejano en el que la gente nacía, crecía y moría como en todos los demás. Sin embargo este país era diferente a todos los demás en una cosa, la calidad de su “mermelada de fresa”.
En este país existían profesiones como en todos los demás. Había zapateros, carpinteros, médicos o cualquiera otra imaginable, pero de entre todas ellas una era de las mas destacadas y apreciadas, la de “creador de mermelada de fresa”.
Tal era el caso porque en este país se consumía la “mermelada de fresa” con autentico deleite, raro era el habitante al que no le gustara, además era una importante industria que daba empleo a una buena parte de la población y que producía grandes beneficios y la entrada de divisas gracias a su exportación.
La historia de la “mermelada de fresa” se pierde en la noche de los tiempos. No se sabe a ciencia cierta como se originó ni quien creó la primera, pero su popularidad ha sido siempre innegable. Uno de los éxitos de “la mermelada de fresa” es que no todo el mundo puede crearla. Sus ingredientes son básicos y los instrumentos para hacerla están al alcance de cualquiera pero producir una receta que guste a la gran mayoría está reservado a unos pocos, algunas veces llamados genios y muchas veces artistas.
Hace varios cientos de años de años la “mermelada de fresa” estaba reservada a los reyes y clases adineradas. los grandes creadores de recetas eran patrocinados por los reyes y cuando disponían de una nueva “receta” grandes grupos de “reposteros” preparaban en directo, en locales creados a tal efecto la “mermelada de fresa”, que era consumida con gran avidez. El pueblo llano, de tarde en tarde, podía disfrutar de pequeña muestras que de feria en feria preparaban algunos “reposteros” ambulantes.
Pasado el tiempo, en un pequeño taller, alguien que luego se convertiría en uno de los mas prestigiosos inventores de su época desarrollo un proceso por el cual “la mermelada de fresa” podía ser conservada durante un largo tiempo y consumida en cualquier momento y lugar, al invento se le llamó “mermelada de fresa en conserva”.
Si bien este invento popularizó la “mermelada de fresa” y la hizo accesible y asequible, creó otro problema. Los grades creadores podían ver copiada su receta por cualquier desaprensivo y se podían perder los puestos de trabajo de los reposteros en directo.
Para evitar males mayores, el Rey en un infinita sabiduría creó la ley para la defensa de la propiedad de la receta y la Real Sociedad para la defensa de los Creadores de recetas. La ley garantizaba a los creadores de recetas que durante 100 años nadie pudiera usas su receta sin su permiso y la “Sociedad” velaba por que se reconocieran los derechos de sus socios. Paralelamente se creo otra industria, la del envasado y distribución de “mermelada de fresa”.
Esta industria tuvo una gran importancia porque durante mucho tiempo controló el mercado de “la mermelada de fresa” . Nadie sin su beneplácito se podía considerar un creador de recetas. Ella decidía qué recetas gustaban y cuando y qué creadores triunfaban y cuales no. Algunos creadores de recetas que se no querían o podían ingresar en la industria, se veían marginados o tenían que sobrevivir difundiendo sus creaciones en directo en pequeños locales o con conservas caseras y siempre a pequeña escala.
Por supuesto este país, si bien pequeño, no estaba falto de recursos y con el tiempo alguien inventó la “maquina de hacer conservas de forma automática”. Por fin la democratización de las conservas. Al principio, la industria de la distribución no le dio gran importancia a este invento, al fin y al cabo controlaban las grandes recetas, los grandes creadores y la distribución. Que alguien quisiera explotar su creación sin usar sus canales estaba abocado al fracaso y si alguien intentaba copiar una receta de éxito esta siempre era de pobre calidad. El problema que la industria de la conserva no vio venir fue la invención del “analizador duplicador de recetas”. Un invento simple pero en su concepto pero genial en sus consecuencias. Por un lado pones un tarro de “mermelada de fresa”, por el otro lado pones tarros vacíos, fresas y azúcar y por otro lado obtienes copias del primero de una calidad que nadie es capaz de distinguir del original.
Esta vez los creadores, Sociedad de gestión e industria de la “mermelada de fresa” si vio cierto peligro en la inesperada competencia y acudió al Rey para que en su infinita sabiduría les solucionase el problema.
El Rey escucho a la partes en conflicto. A saber: creadores, Sociedad de gestión de recetas e industria de la distribución.
La industria de la distribución solicitó al Rey la destrucción de todas las máquinas que pudiera reproducir “mermelada de fresa” pero como la citada máquina también podía reproducir “mermelada de melocotón” la propuesta fue rechazada por el Rey.
Los creadores suplicaron al Rey por su protección pues creían que morirían de hambre si nadie pagaba por sus recetas y el Rey accedió a darles importantes subvenciones. La Sociedad de gestión, mas pragmática, solicitó al Rey un impuesto especial, que ellos mismos se ocuparían de cobrar, y que se aplicaría a Tarros, azúcar, fresas y cualquier ingrediente susceptible de convertirse en “mermelada de fresa” incluso los bares que ofrecieran al público azúcar para el café deberían pagar el impuesto. En principio el Rey no estaba convencido de aplicar esta medida impopular pero tuvo que doblegarse ante la amenaza de la sociedad de gestión de retirar la “mermelada de fresa” de las Reales Fiestas.
Algunos creadores que no estaban de acuerdo con este nuevo sistema y que proponían una vuelta al antiguo sistema de “mermelada de fresa” en directo fueron condenados al ostracismo. La Sociedad de gestión de recetas se convirtió en el ente mas odiado de país logrando superar a los propios recaudadores de impuesto en impopularidad y la industria de la distribución de la “mermelada de fresa” ignorando la voces que le aconsejaban remodelar su negocio, como por ejemplo vendiendo recetas en lugar de tarros, continuó durante algunos años quejándose e invirtiendo sus cada vez menores recursos en auto publicidad y en perseguir judicialmente a los creadores de copiadores, o copiadores de recetas.
Aunque este país sea muy lejano, todo el mundo lo conoce bien debido a que fue el gran protagonista de lo que se vino en llamar “Renacimiento”.
Fue una vuelta a los orígenes tras una revolución silenciosa. El Rey hacía cada día leyes mas impopulares e imposibles de cumplir y el pueblo se revelaba contra ellas inventando formas de compartir y copiar. El Rey fue perdiendo la confianza del pueblo. El clamor popular junto al de algunos creadores y a unos pocos consejeros consiguieron que el Rey al final viera la luz y diera un importante golpe de timón.
Las consideradas inamovibles leyes de propiedad intelectual se cambiaron y fue como “volver a nacer”.
La propiedad de una receta para su uso exclusivo se limito a un año, que es lo que se consideraba que duraba su éxito comercial. A partir de entonces la receta era de libre uso.
Esto trajo grandes cambios y todos para mejor. Se creó un importante mercado secundario en el que reposteros noveles ofrecían recetas de grandes maestros en pequeños locales. Los grandes maestros se vieron forzados a crear mas y mejor con lo que la “mermelada de fresa” corría como el agua de los ríos. Los grandes locales de mermelada en directo surgieron como setas en el bosque.
La copia dejó de estar perseguida con lo que se originó otro importante mercado subsidiario y lo que es mas importante, la odiada Sociedad de gestión de derechos desapareció por innecesaria junto con la industria de la distribución que se reconvirtió en industria de la promoción.
Y colorín colorado este cuento se ha acabado.
Este cuento, de acuerdo con las leyes internacionales, tiene Derechos de Autor. Pero estando su autor en descuerdo con los mismos y siendo coherente con sus ideas, el Autor libera este cuento de todos sus derechos y autoriza a su copia, distribución, comentario o plagio por cualquier medio físico, químico, mecánico o electrónico existente o que pueda existir en el futuro.
El autor se conforma con aportar su granito de arena en contra de los derechos de autor a perpetuidad o casi tal y como están concebidos actualmente y a manifestar su mas absoluto desprecio por las Sociedades de gestión de derechos de autor y su forma de actuar.
En este país existían profesiones como en todos los demás. Había zapateros, carpinteros, médicos o cualquiera otra imaginable, pero de entre todas ellas una era de las mas destacadas y apreciadas, la de “creador de mermelada de fresa”.
Tal era el caso porque en este país se consumía la “mermelada de fresa” con autentico deleite, raro era el habitante al que no le gustara, además era una importante industria que daba empleo a una buena parte de la población y que producía grandes beneficios y la entrada de divisas gracias a su exportación.
La historia de la “mermelada de fresa” se pierde en la noche de los tiempos. No se sabe a ciencia cierta como se originó ni quien creó la primera, pero su popularidad ha sido siempre innegable. Uno de los éxitos de “la mermelada de fresa” es que no todo el mundo puede crearla. Sus ingredientes son básicos y los instrumentos para hacerla están al alcance de cualquiera pero producir una receta que guste a la gran mayoría está reservado a unos pocos, algunas veces llamados genios y muchas veces artistas.
Hace varios cientos de años de años la “mermelada de fresa” estaba reservada a los reyes y clases adineradas. los grandes creadores de recetas eran patrocinados por los reyes y cuando disponían de una nueva “receta” grandes grupos de “reposteros” preparaban en directo, en locales creados a tal efecto la “mermelada de fresa”, que era consumida con gran avidez. El pueblo llano, de tarde en tarde, podía disfrutar de pequeña muestras que de feria en feria preparaban algunos “reposteros” ambulantes.
Pasado el tiempo, en un pequeño taller, alguien que luego se convertiría en uno de los mas prestigiosos inventores de su época desarrollo un proceso por el cual “la mermelada de fresa” podía ser conservada durante un largo tiempo y consumida en cualquier momento y lugar, al invento se le llamó “mermelada de fresa en conserva”.
Si bien este invento popularizó la “mermelada de fresa” y la hizo accesible y asequible, creó otro problema. Los grades creadores podían ver copiada su receta por cualquier desaprensivo y se podían perder los puestos de trabajo de los reposteros en directo.
Para evitar males mayores, el Rey en un infinita sabiduría creó la ley para la defensa de la propiedad de la receta y la Real Sociedad para la defensa de los Creadores de recetas. La ley garantizaba a los creadores de recetas que durante 100 años nadie pudiera usas su receta sin su permiso y la “Sociedad” velaba por que se reconocieran los derechos de sus socios. Paralelamente se creo otra industria, la del envasado y distribución de “mermelada de fresa”.
Esta industria tuvo una gran importancia porque durante mucho tiempo controló el mercado de “la mermelada de fresa” . Nadie sin su beneplácito se podía considerar un creador de recetas. Ella decidía qué recetas gustaban y cuando y qué creadores triunfaban y cuales no. Algunos creadores de recetas que se no querían o podían ingresar en la industria, se veían marginados o tenían que sobrevivir difundiendo sus creaciones en directo en pequeños locales o con conservas caseras y siempre a pequeña escala.
Por supuesto este país, si bien pequeño, no estaba falto de recursos y con el tiempo alguien inventó la “maquina de hacer conservas de forma automática”. Por fin la democratización de las conservas. Al principio, la industria de la distribución no le dio gran importancia a este invento, al fin y al cabo controlaban las grandes recetas, los grandes creadores y la distribución. Que alguien quisiera explotar su creación sin usar sus canales estaba abocado al fracaso y si alguien intentaba copiar una receta de éxito esta siempre era de pobre calidad. El problema que la industria de la conserva no vio venir fue la invención del “analizador duplicador de recetas”. Un invento simple pero en su concepto pero genial en sus consecuencias. Por un lado pones un tarro de “mermelada de fresa”, por el otro lado pones tarros vacíos, fresas y azúcar y por otro lado obtienes copias del primero de una calidad que nadie es capaz de distinguir del original.
Esta vez los creadores, Sociedad de gestión e industria de la “mermelada de fresa” si vio cierto peligro en la inesperada competencia y acudió al Rey para que en su infinita sabiduría les solucionase el problema.
El Rey escucho a la partes en conflicto. A saber: creadores, Sociedad de gestión de recetas e industria de la distribución.
La industria de la distribución solicitó al Rey la destrucción de todas las máquinas que pudiera reproducir “mermelada de fresa” pero como la citada máquina también podía reproducir “mermelada de melocotón” la propuesta fue rechazada por el Rey.
Los creadores suplicaron al Rey por su protección pues creían que morirían de hambre si nadie pagaba por sus recetas y el Rey accedió a darles importantes subvenciones. La Sociedad de gestión, mas pragmática, solicitó al Rey un impuesto especial, que ellos mismos se ocuparían de cobrar, y que se aplicaría a Tarros, azúcar, fresas y cualquier ingrediente susceptible de convertirse en “mermelada de fresa” incluso los bares que ofrecieran al público azúcar para el café deberían pagar el impuesto. En principio el Rey no estaba convencido de aplicar esta medida impopular pero tuvo que doblegarse ante la amenaza de la sociedad de gestión de retirar la “mermelada de fresa” de las Reales Fiestas.
Algunos creadores que no estaban de acuerdo con este nuevo sistema y que proponían una vuelta al antiguo sistema de “mermelada de fresa” en directo fueron condenados al ostracismo. La Sociedad de gestión de recetas se convirtió en el ente mas odiado de país logrando superar a los propios recaudadores de impuesto en impopularidad y la industria de la distribución de la “mermelada de fresa” ignorando la voces que le aconsejaban remodelar su negocio, como por ejemplo vendiendo recetas en lugar de tarros, continuó durante algunos años quejándose e invirtiendo sus cada vez menores recursos en auto publicidad y en perseguir judicialmente a los creadores de copiadores, o copiadores de recetas.
Aunque este país sea muy lejano, todo el mundo lo conoce bien debido a que fue el gran protagonista de lo que se vino en llamar “Renacimiento”.
Fue una vuelta a los orígenes tras una revolución silenciosa. El Rey hacía cada día leyes mas impopulares e imposibles de cumplir y el pueblo se revelaba contra ellas inventando formas de compartir y copiar. El Rey fue perdiendo la confianza del pueblo. El clamor popular junto al de algunos creadores y a unos pocos consejeros consiguieron que el Rey al final viera la luz y diera un importante golpe de timón.
Las consideradas inamovibles leyes de propiedad intelectual se cambiaron y fue como “volver a nacer”.
La propiedad de una receta para su uso exclusivo se limito a un año, que es lo que se consideraba que duraba su éxito comercial. A partir de entonces la receta era de libre uso.
Esto trajo grandes cambios y todos para mejor. Se creó un importante mercado secundario en el que reposteros noveles ofrecían recetas de grandes maestros en pequeños locales. Los grandes maestros se vieron forzados a crear mas y mejor con lo que la “mermelada de fresa” corría como el agua de los ríos. Los grandes locales de mermelada en directo surgieron como setas en el bosque.
La copia dejó de estar perseguida con lo que se originó otro importante mercado subsidiario y lo que es mas importante, la odiada Sociedad de gestión de derechos desapareció por innecesaria junto con la industria de la distribución que se reconvirtió en industria de la promoción.
Y colorín colorado este cuento se ha acabado.
Este cuento, de acuerdo con las leyes internacionales, tiene Derechos de Autor. Pero estando su autor en descuerdo con los mismos y siendo coherente con sus ideas, el Autor libera este cuento de todos sus derechos y autoriza a su copia, distribución, comentario o plagio por cualquier medio físico, químico, mecánico o electrónico existente o que pueda existir en el futuro.
El autor se conforma con aportar su granito de arena en contra de los derechos de autor a perpetuidad o casi tal y como están concebidos actualmente y a manifestar su mas absoluto desprecio por las Sociedades de gestión de derechos de autor y su forma de actuar.
miércoles, 13 de enero de 2010
Retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.
FirmadoRed SOStenible
La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.
Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.
FirmadoRed SOStenible
La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)